HOYNG ROKH MONEGIER: Mathis Breuer

„…certainly one of the very best in the market.”

World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals, 2023

Partner

Download VCard

Mit umfassender Erfahrung in der Vertretung renommierter nationaler und internationaler Unternehmen und Marken aus verschiedenen Branchen – insbesondere FMCG, Life Sciences, Sports und Unterhaltungselektronik – liegt Mathis Breuers besonderer Fokus auf der Soft IP Litigation. Er vertritt seine Mandanten laufend in Hauptsache- sowie einstweiligen Verfügungsverfahren vor allen maßgeblichen IP-Gerichten in Deutschland sowie vor dem EUIPO, dem EuG/EuGH und dem DPMA. Darüber hinaus verfügt er über umfangreiche Erfahrung in der Entwicklung und Koordination grenzüberschreitender und globaler Prozessstrategien. Seine Tätigkeit umfasst dabei alle Bereiche des Schutzes und der Durchsetzung von IP-Rechten, mit einem besonderen Schwerpunkt auf dem Marken- und Wettbewerbsrecht.

Neben der Prozessführung berät er seine Mandanten strategisch zu dem Aufbau ihres IP-Portfolios, zu IP-relevanten Verträgen sowie zu Produkteinführungen und Werbekampagnen, dies auch und gerade im besonders regulierten Bereich der Kosmetik- und Heilmittelwerbung.

Mathis Breuer ist seit 2013 als Rechtsanwalt tätig und seit 2015 bei HOYNG ROKH MONEGIER, seit dem Jahr 2021 als Partner. Ausgehend von seiner regelmäßigen Vertretung asiatischer Mandanten konnte Mathis Breuer im Rahmen eines Secondments bei einer führenden IP-Kanzlei in Seoul seine Expertise in grenzüberschreitenden IP-Fragen vertiefen.

Er veröffentlicht regelmäßig zu verschiedenen Themen des IP-Rechts. Sein Studium absolvierte er an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, wo er sich frühzeitig auf das IP-Recht spezialisierte. Im Rahmen seines Referendariats sammelte er Erfahrung in einer spezialisierten Kammer eines Landgerichts, einer führenden internationalen IP-Kanzlei und bei einem großen Sportverband. Nach seiner Zulassung als Rechtsanwalt sammelte er weitere Litigation-Erfahrung bei einer Magic Circle-Kanzlei.

Mandate (Auszug)

Mitgliedschaften

Veröffentlichungen

Breuer/Bandow (2025), Anm. zu LG Köln: Arzneimittelwerbung durch Influencer als „bekannte Person“ – LG Köln, Urt. v. 28.11.2024 – 33 O 181/24, GRUR-RS 2024, 45238 – Short Content, GRUR-Prax 2025, 373
Breuer (2024), Anm. zu KG: Wert der anwaltlichen Tätigkeit im Ordnungsmittelverfahren – KG, Beschluss vom 16.5.2024, GRUR-RS 2024, 13547, GRUR-Prax 2024, 738
Breuer (2024), Anm. zu EPG: Auslegung der „Geschäftsbeziehung“ iSd Art. 33 I lit. b EPGÜ, Anordnung vom 11.4.2024 – UPC_CFI_495/2023, GRUR-RS 2024, 9684 – ICPillar/ARM (jurisdiction), GRUR-Prax 2024, 467
Breuer (2024), Anm. zu BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen Getränkemarken, die beide an schutzunfähige Angabe angelehnt sind, Beschluss vom 5.12.2023 – 29 W (pat) 511/23, GRUR-RS 2023, 37049, GRUR-Prax 2024, 97
Breuer (2023), Anm. zu EuG: Zeichenvergleich bei Einzelbuchstabenmarken, Urteil vom 25.10.2023 – T-458/21 (Q/Q), GRUR-RS 2023, 28928, GRUR-Prax 2023, 747
Breuer/Stolzenburg-Wiemer (2024): Nachahmungsschutz und mittelbare Herkunftstäuschung bei Eigen- und Zweitmarken, GRUR-Prax 2024, 1
Breuer (2023), Anm. zu LG Hamburg: Grenze des Bekanntheitsschutzes, Urteil vom 3.3.2023 – 315 O 274/21 (Jägermeister), GRUR-RS 2023, 4369, GRUR-Prax 2023, 268
Breuer (2022), Anm. zu OLG Karlsruhe: Anforderungen an eine Irreführung nach der Biozid-VO, Urteil vom 8.6.2022 – 6 U 95/21, GRUR-RS 2022,24763, GRUR-Prax 2022, 446
Breuer (2021), Anm. zu VG Regensburg: Verhältnismäßigkeit behördlicher Informationsveröffentlichungen, Beschluss vom 8.11.2021 – RN 5 E 21.886, BeckRS 2021,34108, GRUR-Prax 2021, 763
Breuer (2021), Anm. zu OLG Frankfurt a.M.: Keine allgemeine Interessenabwägung bei Aussetzung nach Art. GGV Artikel 91 GGV Artikel 91 Absatz I GGV, Urteil vom 31.5.2021 – 6 W 110/20 (LG Frankfurt a. M.), GRUR-RS 2021, 18763, GRUR-Prax 2021, 528
Breuer (2021), Anm. zu LG Karlsruhe: Irreführende Werbung für Desinfektionsmittel, Urteil vom 25.3.2021 – 14 O 61/20 KfH, GRUR-RS 2021,11794, GRUR-Prax 2021, 505
Breuer (2021), Anm. zu EuG: Widerspruchsmarke – Warenvergleich anhand spezifischer Ware nach Benutzungsreinrede gegen den Oberbegriff, Urteil vom 25.11.2020 – T-310/19, GRUR-RS 2020, 32069, GRUR-Prax 2021, 78
Breuer (2020), Anm. zu VG Frankfurt a.M.: Restaurant als Lebensmittelunternehmen im Sinne des § 40 Ia LFG, Beschluss vom 4.9.2020 – 5 L 2067/20.F, BeckRS 2020, 22578, GRUR-Prax 2020, 498
Breuer (2020), Anm. zu VGH Mannheim: Prüfung der Unionsrechts- und Verfassungsmäßigkeit entscheidungserheblicher Norm kann im Eilverfahren geboten sein, Beschluss von 12.02.2020 – 9 S 2637/19 (VG Stuttgart), BeckRS 2020, 2902, GRUR-Prax 2020, 197
Breuer (2019), Anm. zu EuG: Warenvergleich nach Einschränkung des Verzeichnisses und Benutzungseinrede im Widerspruchsverfahren, Urteil vom 19.3.2019 – T-133/18, BeckRS 2019, 3633, GRUR-Prax 2019, 207
Breuer (2019), Anm. zu LG Düsseldorf: Mustervergleich zwischen Oberflächenstrukturen von Fußballschuhen, Urteil vom 22.2.2018 – 14c O 50/17, BeckRS 2018, 31998, GRUR-Prax 2019, S. 62
Breuer (2018), Anm. zu EuG: Zeichenvergleich mit Marke, die denselben Begriff in zwei ähnlichen Schreibweisen schützt, Urteil vom 26.6.2018 – T-556/17, BeckRS 2018, 13075 – STAROPILSEN; STAROPLZEN/STAROPRAMEN, GRUR-Prax 2018, S. 399
Schmitz/Breuer (2017), Chapter Germany in “The International Comparative Legal Guide to: Copyright 2018, 4th Edition”
Breuer (2017), Anm. zu BPatG: „McDonald’s” und „McSportnahrung.de” sind verwechslungsfähig, Beschluss vom 31.5.2017 – 28 W (pat) 508/15, BeckRS 2017, 122184, GRUR-Prax 2017, S. 463
Breuer (2017), Anm. zu EuG: Antrag „die Eintragung der Marke anzuordnen”, ist unzulässig, Beschluss vom 17.5.2017 – T-164/16, BeckRS 2017, 111864 – THE TRAVEL EPISODES, GRUR-Prax 2017, S. 302
Schmitz/Breuer (2016), Chapter Germany in “The International Comparative Legal Guide to: Copyright 2017, 3rd Edition”
Breuer (2016), Anm. zu BPatG: Fehlende Unterscheidungskraft der Wort-/Bildmarke „Unser Brot”, Beschluss vom 19.7.2016 – 24 W (pat) 516/16, BeckRS 2016, 14774, GRUR-Prax 2016, S. 439
Schmitz/Breuer (2015), Chapter Germany in “The International Comparative Legal Guide to: Copyright 2016, 2nd Edition”
Hahn/Breuer (2015), Anm. zu LG Düsseldorf: Ausstellen auf internationaler Leitmesse im Inland, Urteil vom 28.1.2015 – 2a O 250/14, BeckRS 2015, 05511, GRUR-Prax 2015, S. 187

Zitate und Empfehlungen

"Guter Prozessrechtler, v.a. an der Schnittstelle HWG/UWG“, „hart in der Sache, aber immer fair“. JUVE 2025/2026
“Mathis is a fantastic litigator who is compelling in his argumentation. He understands clients’ business goals and sees the big picture, ensuring his recommendations are sensible and strategic.” World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals 2025
“Mathis Breuer is excellent, both technically and strategically.“ Legal 500 2024
“Mathis Breuer is extremely clever and down to earth, making him a pleasure to work with. He can explain very complex legal matters in a simple way, so that clients understand the advice.” World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals 2024
Managing Intellectual Property IP Stars (Trade Mark, Germany):
Rising Star 2018-2021
Notable Practitioner 2022-2025
“Mathis Breuer: Fantastic lawyer and very service oriented. Very pleasant to work with“ Legal 500 2023
“[…] certainly one of the very best in the market.” World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals 2023
“The perfect balance between professionalism and an extremely pleasant atmosphere makes working together so easy. Deadlines are always met, feedback is prompt and the results are outstanding. Particularly noteworthy is the feeling for the client and his needs.“ Legal 500 2022
“Mathis delivers ready-to-use advice and is one of the fastest and most reliable lawyers out there. He knows trademark law inside out and thinks stategically and with business interests in mind at all times.“ World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals 2022
“Thomas, Christina and Mathis all show dedication to clients, an ability to explain German trademark law simply and an excellent capacity to work as part of an international team on cross-border matters. I would recommend them to anyone looking for committed and responsive counsel – they are first class.” World Trademark Review 1000: The World´s Leading Trademark Professionals 2021

Fakten

Sprachen

Deutsch, Englisch

Ausbildung

Zweites Staatsexamen, Düsseldorf (2012)
Erstes Staatsexamen, Düsseldorf (2010)
Universität Düsseldorf (2005)

Schwerpunkte

Zulassung

2013

Mathis Breuer

Partner

Mandate (Auszug)

Mitgliedschaften

Veröffentlichungen

Zitate und Empfehlungen

Fakten

Kontakt

Assistenz

Jennifer Esser

Kontakt

Besucheradresse

Anschrift