Representatieve zaken
- PlayRight / Google t. de Belgische staat. Vertegenwoordiging van De Acteursgilde, FACIR, De Muziekgilde en de Union des Artistes, die samen met PlayRight optreden in deze zaak voor het Belgisch Grondwettelijk Hof voor het behoud van nationale bepalingen in verband met de omzetting van de DSM-richtlijn in Belgisch recht. De partijen hebben hun memories ingediend. De zaak is nog in behandeling bij het Belgisch Grondwettelijk Hof (2023 tot heden).
- Anne Frank Fonds t. Vereniging voor Onderzoek en Ontsluiting van Historische Teksten. Vertegenwoordiging van het Anne Frank Fonds in een procedure die door de Vereniging voor Onderzoek en Ontsluiting van Historische Teksten is aangespannen met het oog op een verklaring van niet-inbreuk op het auteursrecht. Het Anne Frank Fonds vraagt de veroordeling van de Vereniging voor Onderzoek en Ontsluiting van Historische Teksten om reden van inbreuk op het auteursrecht van de manuscripten van Anne Frank door deze op hun website te publiceren, ondanks het voorzien van “geoblocking” maatregelen (2022 tot heden).
- VUB – UZ Brussel t. Lantronix. Bijstand aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB) en het Universitair Ziekenhuis Brussel (UZ Brussel) in de procedure die Lantronix had aangespannen voor het Hooggerechtshof van British Columbia (Canada) met betrekking tot het gebruik van software. Voor de procedure in Canada werkten we samen met een team van Canadese advocaten. Ondertussen hebben de partijen de zaak geschikt (2023).
- PlayRight t. Brutele, VOO, Proximus en Orange. Vertegenwoordiging van PlayRight in een procedure die namens PlayRight is aangespannen tegen vier (andere dan Telenet) kabeldistributeurs (Brutélé, Voo, Proximus en Orange) voor de doorgifte van haar repertoire via de kabel sinds 2015 zonder haar toestemming of de betaling van een vergoeding. De zaken zijn nu gevoegd voor de Franse Ondernemingsrechtbank te Brussel, ook gevoegd met procedures die Proximus, Orange, Voo en Brutélé hebben aangespannen tegen PlayRight en Agicoa (beheersvennootschap van filmproducenten) om gerechtelijke bemiddeling op te leggen met betrekking tot het tarief voor de doorgifte via de kabel van PlayRight. Partijen hebben conclusies uitgewisseld. Ondertussen zijn er schikkingen getroffen met de vier kabeldistributeurs (2022 tot heden).
- PlayRight / Proximus en Orange t. Agicoa. Vertegenwoordiging van PlayRight (beheersvennootschap van uitvoerende kunstenaars) in een geschil met andere kabelmaatschappijen betreffende de doorgifte via de kabel van beschermde uitvoeringen voor de Franstalige Ondernemingsrechtbank van Brussel (2019 tot heden).
- Playright t. Telenet. Vertegenwoordigt Playright (beheersvennootschap van uitvoerende kunstenaars) in een geschil met kabelmaatschappij Telenet, betreffende de mededeling aan het publiek van beschermde prestaties door “directe injectie”, inclusief rechtsvragen omtrent de geldigheid van “all-rights” overeenkomsten met omroepen en het vermoeden van overdracht van rechten aan filmproducenten, voor het Hof van Beroep van Brussel (2006 tot heden).
- Reprobel & SEMU. Bijstand in hun discussies met onderwijsinstellingen die weigeren licentieovereenkomsten af te sluiten voor de productie van kopieën van partituren, die momenteel vallen onder de exclusieve reproductierechten van de uitgevers. Auteursrecht op bladmuziek volgt specifieke wettelijke regels en geniet speciale bescherming. En bijstand in contacten met de Belgische wetgever over nieuwe wetgevingsinitiatieven (2022).
- Copiebel (beheersvennootschap van uitgevers van boeken). Bijstand met haar juridische analyse inzake auteursrecht en (digitale) wettelijke depotvereisten (2022).
- Promeco & Boxter t. Guy Laroche & Textiles Olivier Mercier. Vertegenwoordigt een Belgisch bedrijf in een merkenrechtgeschil aangaande de uitputting van het merkenrecht en (niet-)tegenwerpelijkheid van de beperkingen in de hoofdlicentie aan derden, voor het hof van beroep van Brussel (2017 tot heden).
- CHwapi t. SBIM. Vertegenwoordigde CHwapi bij de onderhandelingen over een IT-dienstverleningscontract met SBIM en een voormalige werknemer (2019).
- SBS & Medialaan t. H. en S. (Showgemist). Trad met succes op voor SBS & Medialaan tegen het plaatsen van TV uitzendingen op torrentsites, resulterend in een veroordeling van de 2 beklaagden op basis van auteursrecht, naburige rechten en wetgeving computercriminaliteit (2018).
- ERA Belgium t. The Brokery. Succesvolle vertegenwoordiging van ERA Belgium in een geschil inzake (geweigerde) bescherming van computerprogrammatuur en interface voor de stakingsrechter in Antwerpen (2018).
- Chloé Matthieu t. LN Knits. Vertegenoordigde Chloé Matthieu met succes in een geschil over vermeende inbreuk op auteursrecht van LN Knits (2017).
- Playright t. Agicoa & BAVP. Kwam met succes tussen voor Playright (beheersvennootschap van uitvoerende kunstenaars) in een geschil voor het Grondwettelijk Hof van België ingeleid door Agicoa en BAVP (beheersvennootschappen van filmproducenten) tegen de Belgische Staat met betrekking tot het recht op een billijke vergoeding voor uitvoerende kunstenaars en producenten en het niet overdraagbare recht op vergoeding voor doorgifte via de kabel voor auteurs en uitvoerende kunstenaars (2016).
- EMI Music Publishing Belgium, Warner/Chappell Music Publishing Belgium, Sony/ATV Music Publishing Belgium t. S. Acquaviva e.a. Vertegenwoordigde met succes de muziekuitgevers die een deel van de auteursrechten op Madonna’s song “Frozen” bezitten, tegen een Belgische componist die beweerde dat Madonna inbreuk maakte op het auteursrecht op zijn lied “Ma vie fout l’camp”. Vordering van de componist werd verworpen, bevestigd door het Hof van Cassatie (2015).
- SBS Belgium t. Right Brain Interface (RBI) – administratieve procedure. Trad op voor SBS (private televisie-omroep in Vlaanderen), samen met VRT en Medialaan, in een zaak van RBI tegen de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) voor de Raad van State. RBI werd door VRM veroordeeld voor de schending van Artikel 180 van het Vlaamse Mediadecreet (het zogenaamde ‘signaalintegriteitsdecreet’(SBS werd in deze procedure gehoord) (2015).
- SBS Belgium t. Telenet. Vertegenwoordigde SBS (private televisie-omroep in Vlaanderen), samen met VRT en Medialaan, voor het Arbitragehof in een geschil met Telenet die om de vernietiging vraagt van artikel 180 van het Vlaamse mediadecreet m.b.t. signaalintegriteit (dossier waarvoor we actief tussenkwamen tijdens de procedure voor het Vlaams Parlement) (2014).
- SBS Belgium t. Right Brain Interface (RBI). Trad met succes op voor SBS (private televisie-omroep in Vlaanderen), samen met VRT en Medialaan, in een geschil tegen RBI, die via de cloud diensten m.b.t. televisieprogramma’s aanbood zonder voorafgaandelijke toestemming van de zenders, voor de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (2014).
- BWIN, Internet Opportunity Entertainment, Ladbrokes, Sporting Exchange, Victor Chandler, William Hill t. Real Madrid And Others: Vertegenwoordigde met succes zes online wedkantoren die voor de Belgische rechtbanken waren gedaagd door de voetbalclubs Real Madrid Football, Juventus, PSV Eindhoven en FC Porto Club en enkele van hun spelers (bijv. Zinedine Zidane en David Beckham), die onder andere protesteerden tegen het gebruik van de namen van de clubs en spelers op de weddenschapsites. Het Hof van Beroep in Luik oordeelde dat het gebruik van namen door klanten louter informatief en noodzakelijk was, en dus geen inbreuk op merk- of persoonlijkheidsrechten kon vormen (2009). Het Hof van Cassatie verwees de zaak echter terug naar het hof van beroep te Brussel op basis van argumenten inzake internationale jurisdictie (2012).
- BWIN, Internet Opportunity Entertainment, Ladbrokes, Sporting Exchange, Victor Chandler, William Hill t. Real Madrid And Others: Vertegenwoordigde met succes deze online gokbedrijven die voor de Belgische rechtbanken werden gedaagd in een gelijkaardige procedure (supra) aangespannen door de Fédération Française du Tennis (F.T.T.), die het Roland Garros toernooi organiseert (2008).
